@wo
Zróbmy eksperyment:
Nie, nie róbmy. Poprzednio też wyjeżdżałeś z Torvaldsem, co najmniej 2 razy, z tożsamością etniczną i z problemem co on właściwie zrobił (czy system, czy kernel, czy co innego). Nie znam się na historii rodzinnej Torvaldsa, nie znam się na kernelach, więc musiałbym robić do tego risercz - czego mi się nie chce, bo nie piszę tekstu o Torvaldsie czy kernelach. Jakbym pisał, to bym robił i kombinował jak to zmieścić.
Tu niech Ci wystarczy, że:
- zaproponowano Ci niewydłużające tekstu metody obejścia kłopotów z próbkowaniem,
- zaproponowałem wydłużającą o całe dwie litery metodę poprawienia problemu z Pentagonem,
- i mogę ci pokazać niewydłużającą metodą wybrnięcia z Air Florida.
Po prostu zamiast "w Waszyngtonie w 1981 r., gdzie niesterowny samolot zaraz po starcie wpadł do Potomacu" należy wstawić równie zwięzły opis którejś z innych katastrof u której podłoża leżały problemy takie same czy podobne do tej w Colorado Springs.
Więc w sytuacjach, o które się czepiam - można, a jak można z narodowością kernela, pokombinuj sobie sam.
Opisałeś właśnie człowieka pozbawionego szerokich zainteresowań.
Vide cytrynowe 2012/03/21 20:02:49
Istnieje pewna zasada, którą przytoczone przez Ciebie moje teksty spełniają, a tekst Daiseya ją łamie. Skoro zgadzamy się co do tego, to o czym jeszcze rozmawiać?
Zasada wyłącznej świętości głównego fokusa? Toż ja ciągle o tym, że to zasada niewystarczająca. I o tym, jak sądzę, rozmawiamy.
Prawdopodobnie nie jest w stanie tego odróżnić, bo mu się wydaje... ...że niedokładności nie można wprowadzić celowo, świadomie i z dobrą wolą.
Bardzo możliwe, że tak robisz, ale niedokładność przekłamująca fakty mz nie powinna mieć miejsca (również poza fokusem), niezależnie czy wynika z pomyłki, czy z intencji.
@cytrynowe
A dzięki takiej czepliwości mdm mam bardzo wysoki poziom ufności do jego tekstów o szczepionkach
A dziękuję! Ale wiesz, też czasem sprawdzaj. Każdy może się pomylić, a ja uzasadnione poprawki czy wytknięcia błędów przyjmę z radością i skruchą.
@charliebravo
"I co, nikomu poza mną to nie sugeruje że chodzi o osobne zdarzenia?"
Mnie nie sugeruje. Może niezbyt szczęśliwie sformułowane, jeśli burzy nie było, to po co w ogóle jest w przykładzie.
Najśmieszniejsze, że burzy nie było nie tylko w Waszyngtonie, ale i w Colorado Springs (clear, visibility 100 miles, temperature 53 degrees F, dew point 8 degrees F, winds 320 degrees at 20 knots, gusts 28 knots, altimeter setting 30.02 inches of Hg, altocumulus over mountains northwest.)
@olafstaave
aby wyeliminować poślizg kół
Błagam, nie dokładaj o poślizgach kół. Bo o tym też już miałem flejm z WO...
Zróbmy eksperyment:
Nie, nie róbmy. Poprzednio też wyjeżdżałeś z Torvaldsem, co najmniej 2 razy, z tożsamością etniczną i z problemem co on właściwie zrobił (czy system, czy kernel, czy co innego). Nie znam się na historii rodzinnej Torvaldsa, nie znam się na kernelach, więc musiałbym robić do tego risercz - czego mi się nie chce, bo nie piszę tekstu o Torvaldsie czy kernelach. Jakbym pisał, to bym robił i kombinował jak to zmieścić.
Tu niech Ci wystarczy, że:
- zaproponowano Ci niewydłużające tekstu metody obejścia kłopotów z próbkowaniem,
- zaproponowałem wydłużającą o całe dwie litery metodę poprawienia problemu z Pentagonem,
- i mogę ci pokazać niewydłużającą metodą wybrnięcia z Air Florida.
Po prostu zamiast "w Waszyngtonie w 1981 r., gdzie niesterowny samolot zaraz po starcie wpadł do Potomacu" należy wstawić równie zwięzły opis którejś z innych katastrof u której podłoża leżały problemy takie same czy podobne do tej w Colorado Springs.
Więc w sytuacjach, o które się czepiam - można, a jak można z narodowością kernela, pokombinuj sobie sam.
Opisałeś właśnie człowieka pozbawionego szerokich zainteresowań.
Vide cytrynowe 2012/03/21 20:02:49
Istnieje pewna zasada, którą przytoczone przez Ciebie moje teksty spełniają, a tekst Daiseya ją łamie. Skoro zgadzamy się co do tego, to o czym jeszcze rozmawiać?
Zasada wyłącznej świętości głównego fokusa? Toż ja ciągle o tym, że to zasada niewystarczająca. I o tym, jak sądzę, rozmawiamy.
Prawdopodobnie nie jest w stanie tego odróżnić, bo mu się wydaje... ...że niedokładności nie można wprowadzić celowo, świadomie i z dobrą wolą.
Bardzo możliwe, że tak robisz, ale niedokładność przekłamująca fakty mz nie powinna mieć miejsca (również poza fokusem), niezależnie czy wynika z pomyłki, czy z intencji.
@cytrynowe
A dzięki takiej czepliwości mdm mam bardzo wysoki poziom ufności do jego tekstów o szczepionkach
A dziękuję! Ale wiesz, też czasem sprawdzaj. Każdy może się pomylić, a ja uzasadnione poprawki czy wytknięcia błędów przyjmę z radością i skruchą.
@charliebravo
"I co, nikomu poza mną to nie sugeruje że chodzi o osobne zdarzenia?"
Mnie nie sugeruje. Może niezbyt szczęśliwie sformułowane, jeśli burzy nie było, to po co w ogóle jest w przykładzie.
Najśmieszniejsze, że burzy nie było nie tylko w Waszyngtonie, ale i w Colorado Springs (clear, visibility 100 miles, temperature 53 degrees F, dew point 8 degrees F, winds 320 degrees at 20 knots, gusts 28 knots, altimeter setting 30.02 inches of Hg, altocumulus over mountains northwest.)
@olafstaave
aby wyeliminować poślizg kół
Błagam, nie dokładaj o poślizgach kół. Bo o tym też już miałem flejm z WO...