@kuku
Weed? Please...
Mam wrażenie że to jakiś papier naprędce wyciągnięty w wyniku googlowania "speculation causes higher prices". Ten dokument ma wyraźny bias i wydaje się sporo błędów, na początek mogę tylko wyciągnąć że facet myli zawarcie forwarda z krótką sprzedażą co raczej nikomu kto choć raz miał do czynienia z rynkiem by się nie zdarzyło.
Ale tak naprawdę mam problem z tym
"To może choć link do czegoś co by negowało właśnie acytowaną analizę?"
..co przypomina trochę argument o tym że nie można udowodnić nieistnienia wyższej siły. Jeszcze raz: to postulujący daną tezę powinien ją udokumentować, a nie stwierdzać i czekać na naukowe jej obalenie. Jeżeli podlinkowany artykuł ma być tym dowodem to ja tego nie kupuję, sorry, jest zbyt ewidentne po szybkim przejrzeniu strony tej organizacji że grają do jednej bramki, no ale to tylko moje zdanie. Jeżeli to kogoś przekonuje to powinien skracać commodities, osiągnie dwa cele: będzie miał rację i za rok będzie pisał komentarze z Kajmanów.
Weed? Please...
Mam wrażenie że to jakiś papier naprędce wyciągnięty w wyniku googlowania "speculation causes higher prices". Ten dokument ma wyraźny bias i wydaje się sporo błędów, na początek mogę tylko wyciągnąć że facet myli zawarcie forwarda z krótką sprzedażą co raczej nikomu kto choć raz miał do czynienia z rynkiem by się nie zdarzyło.
Ale tak naprawdę mam problem z tym
"To może choć link do czegoś co by negowało właśnie acytowaną analizę?"
..co przypomina trochę argument o tym że nie można udowodnić nieistnienia wyższej siły. Jeszcze raz: to postulujący daną tezę powinien ją udokumentować, a nie stwierdzać i czekać na naukowe jej obalenie. Jeżeli podlinkowany artykuł ma być tym dowodem to ja tego nie kupuję, sorry, jest zbyt ewidentne po szybkim przejrzeniu strony tej organizacji że grają do jednej bramki, no ale to tylko moje zdanie. Jeżeli to kogoś przekonuje to powinien skracać commodities, osiągnie dwa cele: będzie miał rację i za rok będzie pisał komentarze z Kajmanów.
