@wo
"Twoja stara jest dziedziczna."
"All conscientiousness facets were inuenced by genes (broad sense heritabilities ranging 0.180.49)"
genepi.qimr.edu.au/contents/p/staff/CV448.pdf
"Estimates in the academic research of the heritability of IQ have varied from below 0.5[2] to a high of 0.9.[5] A 1996 statement by the American Psychological Association gave about .45 for children and about .75 during and after adolescence.[6] A 2004 meta-analysis of reports in Current Directions in Psychological Science gave an overall estimate of around .85 for 18-year-olds and older.[7] The New York Times Magazine has listed about three quarters as a figure held by the majority of studies.[8]"
en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Czyli "w znacznej mierze dziedziczne".
@wo
"Ale weź sam ze sobą uzgodnij"
Mnie chodzi o to, że homogeniczne społeczeństwo klasy średniej byłoby nudne i duszne, jeśli w ogóle jest osiągalne i byłoby stabilne, co wcale nie jest oczywiste.
Natomiast Azjaci są odpowiedzią na podniesioną przez weirdnika kwestię cierpienia klas niższych. Nie uważam, że społeczna różnorodność, nawet klasowe rozwarstwienie, koniecznie prowadzi do jakiegoś szczególnego cierpienia i podałem przykład, w którym doprowadziło do znacznego zmniejszenia "globalnego cierpienia". Nawet jeśli głównie na drugim końcu świata.
@phil_s
"Kapitalizm azjatycki"
"Kapitalizm azjatycki" nie istnieje sobie oddzielnie od reszty świata. To właśnie amerykańskie inwestycje i ich chłonny rynek pozwolił na znaczną część azjatyckiego wzrostu. I ten sam mechanizm, który pozwolił pięciuset milionom Azjatów wyjść z biedy, doprowadził do istotnego rozjechania się dochodów różnych części amerykańskiego społeczeństwa. Więcej, znacznie się przyczynił do powstania całych kieszeni, a nawet połaci biedy (relatywnej, amerykańskiej biedy) w Appalachii czy Detroit. Oczywiście, wraz z innymi zmianami kulturowymi, przyczyn jest zazwyczaj kilka.![]()
![]()
![]()
"Twoja stara jest dziedziczna."
"All conscientiousness facets were inuenced by genes (broad sense heritabilities ranging 0.180.49)"
genepi.qimr.edu.au/contents/p/staff/CV448.pdf
"Estimates in the academic research of the heritability of IQ have varied from below 0.5[2] to a high of 0.9.[5] A 1996 statement by the American Psychological Association gave about .45 for children and about .75 during and after adolescence.[6] A 2004 meta-analysis of reports in Current Directions in Psychological Science gave an overall estimate of around .85 for 18-year-olds and older.[7] The New York Times Magazine has listed about three quarters as a figure held by the majority of studies.[8]"
en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Czyli "w znacznej mierze dziedziczne".
@wo
"Ale weź sam ze sobą uzgodnij"
Mnie chodzi o to, że homogeniczne społeczeństwo klasy średniej byłoby nudne i duszne, jeśli w ogóle jest osiągalne i byłoby stabilne, co wcale nie jest oczywiste.
Natomiast Azjaci są odpowiedzią na podniesioną przez weirdnika kwestię cierpienia klas niższych. Nie uważam, że społeczna różnorodność, nawet klasowe rozwarstwienie, koniecznie prowadzi do jakiegoś szczególnego cierpienia i podałem przykład, w którym doprowadziło do znacznego zmniejszenia "globalnego cierpienia". Nawet jeśli głównie na drugim końcu świata.
@phil_s
"Kapitalizm azjatycki"
"Kapitalizm azjatycki" nie istnieje sobie oddzielnie od reszty świata. To właśnie amerykańskie inwestycje i ich chłonny rynek pozwolił na znaczną część azjatyckiego wzrostu. I ten sam mechanizm, który pozwolił pięciuset milionom Azjatów wyjść z biedy, doprowadził do istotnego rozjechania się dochodów różnych części amerykańskiego społeczeństwa. Więcej, znacznie się przyczynił do powstania całych kieszeni, a nawet połaci biedy (relatywnej, amerykańskiej biedy) w Appalachii czy Detroit. Oczywiście, wraz z innymi zmianami kulturowymi, przyczyn jest zazwyczaj kilka.
 |  |